धारा 89 CPC प्रदान करती है कि जहाँ अदालत को ऐसा प्रतीत होता है कि समझौते के तत्व मौजूद हैं जो पक्षों के लिए स्वीकार्य हो सकते हैं, वहाँ अदालत समझौते की शर्तें तैयार करेगी और उन्हें पक्षों की टिप्पणियों के लिए देगी। उनकी टिप्पणियाँ प्राप्त करने के बाद, अदालत संभावित समझौते की शर्तों को पुनर्निर्मित कर सकती है और उन्हें संदर्भित कर सकती है: (क) मध्यस्थता; (ख) सुलह; (ग) न्यायिक निपटान, जिसमें लोक अदालत के माध्यम से निपटान शामिल है; या (घ) मध्यस्थता।

मध्यस्थता के लिए संदर्भ विवेकाधीन है। सर्वोच्च न्यायालय ने Afcons Infrastructure Ltd. v. Cherian Varkey Construction Co. में निर्धारित किया कि जबकि अदालत को निपटान की संभावना का पता लगाना चाहिए, उसे पहले यह विचार करना चाहिए कि क्या मामला किसी बहिष्कृत श्रेणी में आता है। यदि मामला ADR के लिए अनुपयुक्त है, तो अदालत को संदर्भित न करने के कारणों को संक्षेप में रिकॉर्ड करना चाहिए।

मध्यस्थता के लिए संदर्भ पर विचार करने का उचित चरण अभिवचन पूरा होने के बाद और मुद्दे तय करने से पहले है। पारिवारिक विवादों में, आदर्श चरण प्रतिवादी को नोटिस की तामील के तुरंत बाद और आपत्ति/लिखित बयान दायर करने से पहले है।

आदेश X नियम 1A CPC प्रदान करता है कि स्वीकृति और खंडन रिकॉर्ड करने के बाद, अदालत पक्षों को धारा 89(1) में निर्दिष्ट अदालत के बाहर निपटान के किसी भी तरीके का चयन करने का निर्देश देगी। पक्षों के विकल्प पर, अदालत ऐसे मंच के समक्ष उपस्थित होने की तारीख तय करेगी।

समाधान दिल्ली उच्च न्यायालय मध्यस्थता और सुलह केंद्र है। यह अदालत द्वारा संदर्भित मामलों के साथ-साथ पूर्व-मुकदमा मध्यस्थता (मामला दायर होने से पहले मध्यस्थता) को संभालता है। केंद्र में प्रशिक्षित और अनुभवी मध्यस्थों का पैनल है जो दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के सदस्य हैं।

मार्च 2006 से फरवरी 2023 तक के आंकड़ों के अनुसार, समाधान में कुल 31,691 मामले संबोधित किए गए। इनमें से 10,690 मामले सफलतापूर्वक सुलझाए गए, जबकि 16,099 मामले सुलझाए नहीं जा सके। इसके अतिरिक्त, 7,797 मामले मध्यस्थता समझौते के कारण निपटाए गए, जो लंबितता को कम करने में मध्यस्थता के महत्वपूर्ण प्रभाव को प्रदर्शित करता है।

समाधान ने पारिवारिक विवादों, अचल संपत्ति लेनदेन, निर्माण विवादों, रोजगार और सेवा विवादों, औद्योगिक विवादों, बौद्धिक संपदा अधिकार विवादों, बैंकिंग और बीमा विवादों, और वाणिज्यिक विवादों से संबंधित मामलों को सफलतापूर्वक संभाला है।

दिल्ली उच्च न्यायालय में, वादियों के लिए मध्यस्थता सेवाएँ आम तौर पर निःशुल्क हैं। हालांकि, न्यायालय दिए गए मामलों में पक्षों को लागत समान रूप से साझा करने का निर्देश दे सकता है।

सर्वोच्च न्यायालय ने Afcons Infrastructure में माना कि व्यापार, वाणिज्य और अनुबंध से संबंधित सभी मामले ADR के लिए उपयुक्त हैं। इसमें आपूर्तिकर्ता और ग्राहक, बैंकर और ग्राहक, डेवलपर और ग्राहक, मकान मालिक और किरायेदार, और बीमाकर्ता और बीमित के बीच विवाद शामिल हैं।

वैवाहिक विवाद, भरण-पोषण, बच्चों की कस्टडी, परिवार के सदस्यों के बीच विभाजन, और भागीदारों के बीच विवाद सभी मध्यस्थता के लिए उपयुक्त हैं। पारिवारिक विवादों में मध्यस्थता के लिए आदर्श चरण नोटिस की तामील के तुरंत बाद और आपत्ति दायर करने से पहले है।

चेक बाउंस मामले (परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत) मध्यस्थता के लिए उपयुक्त हैं, विशेष रूप से जहाँ विवाद अनिवार्य रूप से धन की वसूली के बारे में है। विशेष मध्यस्थता अभियान 3.0 में विशेष रूप से चेक बाउंस मामले शामिल हैं।

मध्यस्थता और सुलह परियोजना समिति (MCPC), सर्वोच्च न्यायालय भारत, ने विशेष मध्यस्थता अभियान ‘Mediation For the Nation 3.0’ शुरू किया है, जो 1 अगस्त, 2026 से शुरू हुआ, जिसका उद्देश्य मध्यस्थता के माध्यम से लंबित मामलों को निपटाना है।

दिल्ली उच्च न्यायालय के संयुक्त रजिस्ट्रार (न्यायिक) के समक्ष ‘Mediation For the Nation 3.0’ अभियान के तहत निम्नलिखित श्रेणियों के लंबित मामले सूचीबद्ध किए जा रहे हैं: (1) वैवाहिक विवाद; (2) दुर्घटना दावे; (3) चेक बाउंस मामले; (4) आपराधिक समझौता योग्य मामले; (5) उपभोक्ता विवाद; (6) ऋण वसूली/SARFAESI; (7) निष्पादन कार्यवाही; (8) मध्यस्थता मामले; (9) वाणिज्यिक विवाद; (10) सेवा मामले; (11) विभाजन मामले; (12) बेदखली मामले; (13) भूमि अधिग्रहण मामले; (14) श्रम अधिनियम मामले; और (15) अन्य उपयुक्त सिविल मामले।

ऐसे संदर्भित मामले समाधान, दिल्ली उच्च न्यायालय मध्यस्थता और सुलह केंद्र में 1 अक्टूबर, 2026 से उठाए जाएंगे।

जो पक्ष/वकील इस अवसर का लाभ उठाने के इच्छुक हैं, वे नोडल अधिकारी को केस नंबर और पक्षों का ज्ञापन प्रदान करते हुए ईमेल ‘shukla.alok@aji.gov.in’ पर अपना आवेदन जमा कर सकते हैं।

उपयुक्त और अनुपयुक्त मामलों की श्रेणियों की समीक्षा करें (अध्याय 4 देखें)। यदि आपके मामले में व्यापार, वाणिज्य, अनुबंध, वैवाहिक विवाद, विभाजन, या अन्य उपयुक्त श्रेणियाँ शामिल हैं, तो मध्यस्थता उपयुक्त हो सकती है। यदि आपके मामले में गंभीर धोखाधड़ी, जालसाजी, या घोर आपराधिक अपराध शामिल हैं, तो यह उपयुक्त नहीं है।

मध्यस्थता के लिए संदर्भ पर विचार करने का उचित चरण अभिवचन पूरा होने के बाद और मुद्दे तय करने से पहले है। पारिवारिक विवादों में, आदर्श चरण नोटिस की तामील के तुरंत बाद और आपत्ति दायर करने से पहले है।

जब आपका मामला आदेश X CPC के तहत प्रारंभिक सुनवाई के लिए उठाया जाता है, तो अदालत तथ्यों और विवाद की प्रकृति से परिचित होगी। यदि अदालत को समझौते के तत्व मिलते हैं, तो वह समझौते की शर्तें तैयार करेगी और उन्हें पक्षों की टिप्पणियों के लिए देगी। टिप्पणियाँ प्राप्त करने के बाद, अदालत शर्तों को पुनर्निर्मित कर सकती है और मामले को मध्यस्थता के लिए संदर्भित कर सकती है।

आदेश X नियम 1A CPC के तहत, अदालत पक्षों को धारा 89(1) में निर्दिष्ट अदालत के बाहर निपटान के किसी भी तरीके का चयन करने का निर्देश देगी। अदालत को पक्षों को ADR प्रक्रियाओं का विकल्प समझाना चाहिए ताकि वे अपना विकल्प चुन सकें। यदि पक्ष मध्यस्थता के लिए सहमत हैं, तो अदालत मध्यस्थता केंद्र के समक्ष उपस्थित होने की तारीख तय करेगी।

अदालत एक संदर्भ आदेश पारित करेगी जिसमें संदर्भ न्यायाधीश का नाम, केस नंबर, पक्षों के नाम, मुकदमे का चरण, विवाद की प्रकृति, संदर्भ किए जाने का वैधानिक प्रावधान, अगली सुनवाई की तारीख, मध्यस्थ/संस्था का नाम, पक्षों के रिपोर्ट करने की तारीख और समय, मध्यस्थता पूरी करने की समय-सीमा, और संपर्क विवरण जैसे विवरण शामिल होंगे।

संदर्भ आदेश के बाद, पक्षों को निर्दिष्ट तारीख और समय पर मध्यस्थता केंद्र के समक्ष उपस्थित होना होगा। केंद्र अपने प्रशिक्षित और अनुभवी मध्यस्थों के पैनल से एक मध्यस्थ नियुक्त करेगा।

यदि अदालत के आदेश द्वारा संदर्भित किया गया है, तो पक्षों और उनके वकील को मध्यस्थता के लिए आवेदन भरना होगा जो केंद्र द्वारा प्रदान किया जाएगा। वे तब समन्वयक के साथ अपनी उपस्थिति दर्ज कराकर सेवाओं का लाभ उठा सकते हैं।

जो पक्ष/वकील विशेष मध्यस्थता अभियान 3.0 का अवसर लेना चाहते हैं, वे नोडल अधिकारी को केस नंबर और पक्षों का ज्ञापन प्रदान करते हुए ईमेल ‘shukla.alok@aji.gov.in’ पर अपना आवेदन जमा कर सकते हैं।

पक्षों का ज्ञापन एक दस्तावेज है जिसमें मामले में शामिल सभी पक्षों (याचिकाकर्ता/अपीलकर्ता और प्रतिवादी) के नाम उनके पते और अधिवक्ता विवरण के साथ सूचीबद्ध होते हैं। यह आम तौर पर अदालत में दायर किया जाता है और पहचान और तामील उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है।

ईमेल में शामिल होना चाहिए: (1) केस नंबर; (2) पक्षों का ज्ञापन; (3) मध्यस्थता में भाग लेने की इच्छा का संक्षिप्त विवरण; और (4) पक्षों/वकील के संपर्क विवरण। नोडल अधिकारी आवेदन को संसाधित करेगा और मामले को संदर्भ के लिए सूचीबद्ध करेगा।

यदि मामला लंबित है और कोई संदर्भ आदेश पारित नहीं हुआ है, तो पक्ष अदालत से मामले को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का अनुरोध कर सकता है। अदालत उचित चरण में अनुरोध पर विचार करेगी। विशेष मध्यस्थता अभियान के लिए, पक्ष सीधे नोडल अधिकारी को ईमेल भी कर सकते हैं।

जहाँ मध्यस्थता दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा निर्देशित की जाती है, वहाँ मध्यस्थ(ों) की नियुक्ति अदालत स्वयं करती है। वैकल्पिक रूप से, अदालत द्वारा संदर्भ पर, दिल्ली उच्च न्यायालय मध्यस्थता और सुलह केंद्र अपने प्रशिक्षित और अनुभवी मध्यस्थों के पैनल से मध्यस्थ(ों) की नियुक्ति करता है, जो दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के सदस्य हैं।

मध्यस्थता प्रक्रिया में आम तौर पर शामिल होता है: (1) मध्यस्थ द्वारा उद्घाटन वक्तव्य; (2) संयुक्त सत्र जहाँ पक्ष अपने दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं; (3) निजी कॉकस जहाँ मध्यस्थ प्रत्येक पक्ष से अलग मिलता है; (4) बातचीत और समझौते के विकल्पों की खोज; और (5) यदि समझौता हो जाता है, तो समझौता ज्ञापन का मसौदा तैयार करना और हस्ताक्षर करना।

मध्यस्थता प्रक्रिया 60 दिनों के भीतर संपन्न होनी है। यदि समय का विस्तार आवश्यक है, तो संदर्भित अदालत से अनुरोध करके ऐसा किया जाना चाहिए।

पक्ष मध्यस्थता के संबंध में वकीलों की सेवाओं का लाभ उठाने के लिए स्वतंत्र हैं। पक्षों की सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुँचने में प्रत्यक्ष, सक्रिय और निर्णायक भूमिका होती है। हालांकि पक्षों को अपने अधिवक्ता और तटस्थ मध्यस्थ की सहायता मिलती है, अंतिम निर्णय पक्षों का होता है।

हाँ। मध्यस्थता एक निजी और गोपनीय प्रक्रिया है। संदर्भ न्यायाधीश को पक्षों के समझौते पर पहुँचने में विफलता के कारणों के बारे में नहीं पूछना चाहिए। मध्यस्थता के दौरान या बाद में संदर्भ न्यायाधीश और मध्यस्थ के बीच मध्यस्थता के संबंध में कोई संचार नहीं होना चाहिए।

यदि विवाद मध्यस्थता में सुलझा लिया गया है, तो समझौता ज्ञापन उचित निर्देशों के लिए अदालत में दायर किया जाएगा। संदर्भ न्यायाधीश को यह जाँचना चाहिए कि पक्षों के बीच समझौता वैध और प्रवर्तनीय है या नहीं। यदि वैध और प्रवर्तनीय पाया जाता है, तो अदालत समझौते की शर्तों और शर्तों पर कार्य करेगी और परिणामी आदेश पारित करेगी। अदालत को आदेश 23 नियम 3 CPC के सिद्धांतों को लागू करना चाहिए और समझौते की शर्तों में डिक्री/आदेश पारित करना चाहिए।

यदि पक्षों के बीच कोई समझौता नहीं होता है, तो अदालत की कार्यवाही कानून के अनुसार जारी रहेगी। संदर्भ न्यायाधीश को पक्षों के समझौते पर पहुँचने में विफलता के कारणों के बारे में नहीं पूछना चाहिए। न ही संदर्भ न्यायाधीश को पक्षों या उनके वकील को ऐसे कारणों का खुलासा करने की अनुमति देनी चाहिए।

हाँ। न्यायालय-संलग्न मध्यस्थता में पहुँचा गया समझौता अदालत की डिक्री के रूप में प्रवर्तनीय है। Manas Acharya v. State & Anr में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने रेखांकित किया कि मध्यस्थता से उत्पन्न कोई भी समझौता या निर्धारण, साथ ही मध्यस्थ द्वारा लिए गए निर्णय, वैध और कानूनी माने जाते हैं। न्यायालय ने आगे पुष्टि की कि मध्यस्थता प्रक्रिया के दौरान पहुँचे गए समाधान पक्षों के लिए संविदात्मक रूप से बाध्यकारी हैं।

हाँ। न्यायालय-संलग्न मध्यस्थता में समझौते के मामले में, पहले से भुगतान किया गया अदालत शुल्क नियमों के अनुसार वापसी योग्य है।

प्रमुख लाभों में शामिल हैं: (1) गति: मध्यस्थता आम तौर पर 60 दिनों के भीतर पूरी हो जाती है; (2) लागत-प्रभावशीलता: समाधान में मध्यस्थता सेवाएँ आम तौर पर निःशुल्क हैं; (3) गोपनीयता: प्रक्रिया निजी है और जनता के लिए खुली नहीं है; (4) पक्ष स्वायत्तता: पक्षों का परिणाम पर प्रत्यक्ष नियंत्रण होता है; (5) संबंधों का संरक्षण: मध्यस्थता adversarial टकराव के बजाय निपटान पर केंद्रित है; (6) प्रवर्तनीयता: समझौते अदालत की डिक्री के रूप में प्रवर्तनीय हैं; और (7) अदालत शुल्क वापसी: समझौते पर भुगतान किया गया शुल्क वापसी योग्य है।

मुकदमेबाजी के विपरीत, जो न्यायिक और adversarial है, मध्यस्थता सहभागी और सहयोगी है। मुकदमेबाजी में, एक न्यायाधीश निर्णय थोपता है; मध्यस्थता में, पक्ष समझौते की शर्तें तय करते हैं। मध्यस्थता तेज़, सस्ती और गोपनीय भी है, जबकि मुकदमेबाजी सार्वजनिक, समय लेने वाली और महंगी है।

कानूनी आधार सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 89 है, जिसे आदेश X नियम 1A CPC के साथ पढ़ा जाता है। अदालत मामले को मध्यस्थता के लिए संदर्भित कर सकती है जहाँ ऐसा प्रतीत होता है कि पक्षों के लिए स्वीकार्य समझौते के तत्व मौजूद हैं।

पूर्व-मुकदमा मध्यस्थता के लिए, आप समन्वयक के साथ पंजीकरण करके सीधे केंद्र से संपर्क कर सकते हैं। लंबित मामलों के लिए, आम तौर पर अदालत का संदर्भ आदेश आवश्यक है, हालांकि विशेष मध्यस्थता अभियान 3.0 के लिए, पक्ष सीधे नोडल अधिकारी को ईमेल कर सकते हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय में मध्यस्थता सेवाएँ आम तौर पर वादियों के लिए निःशुल्क हैं। हालांकि, न्यायालय दिए गए मामलों में पक्षों को लागत समान रूप से साझा करने का निर्देश दे सकता है।

मध्यस्थता प्रक्रिया संदर्भ की तारीख से 60 दिनों के भीतर संपन्न होनी है। यदि विस्तार आवश्यक है, तो मध्यस्थ को संदर्भित अदालत से अनुरोध करना होगा।

हाँ। मध्यस्थता एक निजी और गोपनीय प्रक्रिया है। संदर्भ न्यायाधीश को विफलता के कारणों के बारे में नहीं पूछना चाहिए, और न्यायाधीश और मध्यस्थ के बीच मध्यस्थता के संबंध में कोई संचार नहीं होना चाहिए।

यदि समझौता हो जाता है, तो समझौता अदालत में दायर किया जाता है। अदालत इसकी जाँच करती है और, यदि वैध और प्रवर्तनीय है, तो आदेश 23 नियम 3 CPC के तहत समझौते की शर्तों में डिक्री पारित करती है। भुगतान किया गया अदालत शुल्क वापसी योग्य है।

यदि मध्यस्थता विफल होती है, तो अदालत की कार्यवाही जारी रहती है। अदालत विफलता के कारणों के बारे में नहीं पूछेगी, और प्रक्रिया की गोपनीयता बनी रहती है।

हाँ। पक्ष मध्यस्थता के संबंध में वकीलों की सेवाओं का लाभ उठाने के लिए स्वतंत्र हैं। पक्षों की प्रक्रिया में प्रत्यक्ष भूमिका होती है, उनके अधिवक्ता और मध्यस्थ की सहायता से।

यह मध्यस्थता और सुलह परियोजना समिति (MCPC), सर्वोच्च न्यायालय भारत द्वारा शुरू किया गया एक विशेष अभियान है, जो मध्यस्थता के माध्यम से लंबित मामलों को निपटाने के लिए है। यह 1 अगस्त, 2026 से शुरू हुआ। विभिन्न श्रेणियों के लंबित मामले संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष मध्यस्थता के लिए संदर्भ हेतु सूचीबद्ध किए जा रहे हैं।

उपयुक्त मामलों में व्यापार, वाणिज्य, अनुबंध, वैवाहिक विवाद, विभाजन, साझेदारी विवाद, पड़ोसी विवाद, नियोक्ता-कर्मचारी विवाद, उपभोक्ता विवाद, मोटर दुर्घटना दावे, चेक बाउंस मामले, और अन्य उपयुक्त सिविल मामले शामिल हैं।

गंभीर धोखाधड़ी, जालसाजी, व्यक्तित्व प्रतिरूपण, जनहित से जुड़े प्रतिनिधि वाद, चुनाव विवाद, प्रोबेट मामले, नाबालिगों या देवताओं के खिलाफ दावे, और आपराधिक अपराध आम तौर पर उपयुक्त नहीं हैं।

आप नोडल अधिकारी को केस नंबर और पक्षों का ज्ञापन प्रदान करते हुए ईमेल ‘shukla.alok@aji.gov.in’ पर अपना आवेदन जमा कर सकते हैं।

जहाँ मध्यस्थता अदालत द्वारा निर्देशित की जाती है, वहाँ मध्यस्थ की नियुक्ति अदालत स्वयं करती है। वैकल्पिक रूप से, मध्यस्थता केंद्र अपने प्रशिक्षित और अनुभवी मध्यस्थों के पैनल से मध्यस्थ नियुक्त करता है जो दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के सदस्य हैं।

हाँ। समझौता अदालत में दायर किया जाता है और, यदि वैध और प्रवर्तनीय है, तो अदालत की डिक्री बन जाता है। यह सभी पक्षों पर बाध्यकारी है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने पुष्टि की है कि मध्यस्थता में पहुँचे समाधान संविदात्मक रूप से बाध्यकारी हैं।

अदालत का संदर्भ आदेश (यदि लागू हो), अभिवचन की प्रतियाँ, प्रासंगिक समझौते/अनुबंध, पक्षों के बीच पत्राचार, और पहचान/प्राधिकरण दस्तावेज लाएँ।

एक स्वैच्छिक, पक्ष-केंद्रित प्रक्रिया जिसमें एक तटस्थ तीसरा पक्ष (मध्यस्थ) पक्षों को सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुँचने में मदद करने के लिए बातचीत की सुविधा प्रदान करता है।

दिल्ली उच्च न्यायालय मध्यस्थता और सुलह केंद्र, जो अदालत-संदर्भित और पूर्व-मुकदमा मध्यस्थता को संभालता है।

वह प्रावधान जो अदालतों को विवादों को मध्यस्थता, सुलह, न्यायिक निपटान, या मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का अधिकार देता है।

वह अदालती आदेश जो मध्यस्थता प्रक्रिया शुरू करता है, जिसमें पक्षों, मामले, मध्यस्थ, और समय-सीमा का विवरण होता है।

मध्यस्थता में पक्षों के बीच पहुँचा लिखित समझौता, जो अदालत में दायर किया जाता है और डिक्री के रूप में प्रवर्तनीय होता है।

मामला अदालत में दायर होने से पहले की जाने वाली मध्यस्थता, जो समाधान द्वारा प्रदान की जाती है।

वह प्रावधान जो स्वीकृति और खंडन रिकॉर्ड करने के बाद पक्षों को अदालत के बाहर निपटान के तरीके का चयन करने का निर्देश देता है।

वह प्रावधान जिसके तहत अदालत पक्षों के बीच वैध समझौते की शर्तों में डिक्री पारित करती है।

विशेष मध्यस्थता अभियान के लिए ईमेल द्वारा आवेदन प्राप्त करने के लिए नामित अधिकारी।